Micelio
Auto2 de mayo de 2013

A- de 2013

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Guillermo Leon Puerta Ramirez

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
  • Reiteración de improcedencia
  • Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional Y Principio De Intangibilidad
  • Procedencia excepcional supeditada a duda que impida su entendimiento
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de la sentencia T-105/12.

El memorialista precisó que el fallo debe ser aclarado en su parte resolutiva, en el sentido de adicionarlo para incluir la fórmula que el ISS debe utilizar para liquidar la pensión de vejez concedida.

La Sala de Revisión resolvió RECHAZAR la solicitud de aclaración impetrada, toda vez que consideró que la decisión adoptada en la sentencia T-105/12no dio lugar a dubitación alguna, puesto que no contiene expresiones o afirmaciones de difícil comprensión y contó con la especificidad y concreción necesarias para su cumplimiento.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-105 de 2012, proferida por la Sala Sexta de Revision en febrero 20 del mismo ano.
  2. Contra el presente auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.